Внимание! Роскомнадзор всбесился! Добавь зеркала new-rutor.org и xrutor.org в закладки, когда один заблокирован другой работает! Так блокировка не будет иметь значения!
Этот сайт - прямое зеркало rutor.org
Новости трекера
07-Сен Обход блокировки YouTube на ПК, Телефоне и ТВ
Разблокировка: YouTube, New-Rutor.org, Rutracker
03-Июн Теперь по нажатию на имя актера открывается список фильмов и раздач
02-Июн В Кино добавлен раздел Тайских фильмов
Обход блокировки YouTube на ПК, Телефоне и ТВ - расширение RuDostup

Discovery: Если б не было Луны (2004) (торрент)

Discovery: Если б не было Луны / Discovery: If we had no moon (2004) TVRip

Скачать Esli.b.ne.bylo.luny.2004.DivX.TVRip.avi.torrent
Как тут качать? Добавить rutor.org в поисковую строку Альтернативный .torrent файл (если обычный не качает)[?]

Чтобы скачать фильм DISCOVERY: ЕСЛИ Б НЕ БЫЛО ЛУНЫ / DISCOVERY: IF WE HAD NO MOON (2004) TVRIP с зеркала рутор, на ПК или смартфоне необходимо иметь приложение для скачивания торрентов - µTorrent или BitTorrent. Торрент - это небольшой файл, через который происходит скачивание фильмов, игр и прочего. Этот файл необходимо скачать по ссылке выше и открыть его через одну их этих программа, далее программа предложит выбрать папку для сохранения фильма DISCOVERY: ЕСЛИ Б НЕ БЫЛО ЛУНЫ / DISCOVERY: IF WE HAD NO MOON (2004) TVRIP.

Зачем качать через торренты? Скачивать через торренты удобно, просто и, главное, бесплатно, быстро и со стабильной скорость для большинсва популярных раздач! Более подробно в данной статье






Информация о фильме
Название: Discovery: Если б не было Луны
Оригинальное название: Discovery: If we had no moon
Год выхода: 2004
Жанр: Документальный
Режиссер: Мартин Ивс
В ролях: Учёные

О фильме:
Свыше 50 миллионов лет назад в Землю врезался гигантский астероид. Его обломки оказались на орбите, и из них возникла Луна. Но как выглядела наша Земля до этого?


Страна: США
Студия: Discovery
Продолжительность: 00:46:50
Перевод: Профессиональный (одноголосый)

Файл
Кодек: DivX
Качество: TVRip
Видео: 640x480 25.00fps 1000Kbps
Звук: MPEG Audio Layer 3 48000Hz stereo 128Kbps

Скриншоты
ЗалилTEAMAT
ОценкаНикто ещё не поставил оценку
КатегорияНаучно-популярные фильмы
РаздаютВременно нет данных
КачаютВременно нет данных
Сидер замечен13-05-2014 7:19:42 (34 минуты назад)
Добавлен16-02-2011 16:51:02
Размер382.24 MB (400808278 Bytes)
Добавить в закладки
Файлы (1)


Написать комментарий | Пожаловаться на раздачу | Редактировать


ЧАПАЕВСК 18-02-2011 18:36:54 (39 месяцев назад)
А где яма то тогда откуда луна отвалилась? покажите тогда поверю)
 
-anassin- 17-02-2011 15:52:15 (39 месяцев назад)
Еслиб небыло б луны в городах весёлых...
Никогда не знали б мы этих пиз****лов...
 
Tetro 17-02-2011 1:43:17 (39 месяцев назад)
hmansy, я понимаю, что это выглядит несколько неправдопадобно, но.. воообщем они проводили "мастабированные" эксперименты, брали тела с относительнйо массой ( на примере 1600:1200 и 4:3) и плотностью ( ну, миниатюрные модели), а затем сталкивали их друг с другом под разными углами относительно друг друга. Я сам сначала не поверил, у меня в голове не уклдывалось, как Земля может выдержать такой удар такого большого тела размеров с Марс, так что я понимаю, ваше сомнение, но прошу поверить мне на слово... показывалась замедленная сьёмка момента столкновения, то лоб в лоб, то в экватор в бок, то в место (на Земле на этой паралелли находяться Евразия и Сев.Америка - это я просто описал место на шаре, куда ударался "Марс") ближе к полюсу в бок. В первых опытах мини-Земля просто разваливалсь или ещё что происходило, но при последнем ударе, от мини-Земли отвалился добольно приличный кусок и она осталась цела. Да кусок был не ровный, а в мини-Земле была огромная "яма", но ведь со временем всё округляется, так что противоречий тут не было.
И возвразаясь в моему посту - астероид, а они определённо меньше даже Луны, не могут отколость от Земли целый кусок, размером опять же с эту Луну. Тогда возвращаемся у моему ответу, что тело, которое столкнулось с Землёй было намного больше, чем многострадальный Астероид Апофис, возможно это тело было даже размером с, уже много раз упомянутую, Луну.

 
hmansy 17-02-2011 1:07:55 (39 месяцев назад)
Может это возраст самих атомов вещества?
 
Anti_stalker59 17-02-2011 0:38:47 (39 месяцев назад)
О возрасте Луны
http://tinyurl.com/5wboggg

hmansy По современным меркам все эти изотопные методы достаточно точные.
 
hmansy 17-02-2011 0:25:25 (39 месяцев назад)
Tetro Вы представляете себе какое количество энергии должно выделиться при столкновении Земли с телом размером с Марс? Это невозможно, иначе мы бы с вами сейчас это не обсуждали.

Anti_stalker59 Ну я это образно... Скажем так +- трамвайная остановка. Ну всё-равно не факт, что 13-15 млрд. лет. Вселенная с таким же успехом может быть вечной. Углеродный анализ дает очень большие погрешности, порой сравнимые с возрастом самих пород. Углеродным анализом пытались определить возраст какой-то улитки (если память не изменяет), так вот он показал, что ей 2500 тысячи лет... а она была еще жива...
 
Anti_stalker59 17-02-2011 0:20:27 (39 месяцев назад)
Цитатаhmansy писал:
1).У нас вообще большие проблемы с определением возраста. Это надо знать.

1)А как же радиоуглеродный анализ?

Цитатаhmansy писал:
2).Возраст её пород (+-500 млрд. лет) еще не говорит о том, что она была на орбите Земли.

2)Возраст вселенной только 13,7 млрд лет) А у вас Земля старше вселенной)

Фильм - бред однозначно.
 
Tetro 16-02-2011 23:29:10 (39 месяцев назад)
Это кстати не метеорит был. Такой "осколок" как Луна мог отвалится от Земли только если в Землю врезалось бы тело размером примерно с Марс.

Показывали недавно по Дискавери Саенс. На гон не похоже, всё же это лучше, чем остальные теории.
 
hmansy 16-02-2011 20:21:44 (39 месяцев назад)
Очередной бред.
1).У нас вообще большие проблемы с определением возраста. Это надо знать.
2).Возраст её пород (+-500 млрд. лет) еще не говорит о том, что она была на орбите Земли.
3).Да собственно они мотивируют тем, что в древних эпосах и сказаниях не упоминается о Луне.
Всё остальное лишь сплошные предположения.
4)Если бы метеорит такого размера врезался в Землю он бы ее уничтожил. Ну или наверняка полностью уничтожил бы жизнь.
5)А разве возможна по представлению современных ученых эволюция жизни в столь короткий промежуток времени 50 000 000 лет?
Так, что они какабычна сами себе противоречат.
Вывод: Бред обкуренной кобылы.
 
babasea 16-02-2011 19:34:59 (39 месяцев назад)
плюс-минус 500 миллиардов лет роли не сыграют... незначительная погрешность!
 
mazefaking 16-02-2011 18:13:46 (39 месяцев назад)
ЦитатаКто-то писал:
Возраст луны по последним подсчетам составляет более 4,5 миллиарда лет.]


too old. всё относительно бро. линейкой никто не мерил
 
kindeer 16-02-2011 18:00:32 (39 месяцев назад)
и вправду что за бред , если в передаче такого же мнения насчет 50 миллионов лет то смысла скачивать не вижу
 
агент Членс 16-02-2011 17:09:25 (39 месяцев назад)
ЦитатаTEAMAT писал:
Свыше 50 миллионов лет назад в Землю врезался гигантский астероид. Его обломки оказались на орбите, и из них возникла Луна


Возраст луны по последним подсчетам составляет более 4,5 миллиарда лет. Я думаю, на Discovery Channel должны об этом знать
 
up
Все файлы предоставлены пользователями сайта для свободного обмена. Рутор.org и наши серверы не располагают какими-либо цифровыми копиями аудио-визуальных произведений, мы храним только информацию о них и торрент-файлы, загруженными пользователями для обмена. Для направления жалоб на нарушения исключительных авторских прав, пожалуйста, пишите на email pollyfuckingshit(гав-гав)ro[точка]ру с темой "удалить не читая" или "авторские права"